lunes, 7 de marzo de 2011

Toda la prensa coincide.


La prensa es un clamor. Se barrió al United.


Por Stubbins.
Rara vez se encuentra tanta unanimidad en el día siguiente a la celebración de un partido de prestigio como el que vivió ayer Anfield. Dando una vuelta por el kiosco, la coincidencia en titulares y contenidos es total. El Liverpool barrió, devoró, arrolló al United. Sin paliativos. Se destaca a su vez, la labor de Kenny Dalglish en el banco red tras la consecución de 16 puntos de los 21 disputados con el escocés al mando del equipo.

Individualizando actuaciones, todos los halagos son para Dirk Kuyt que copa todos los titulares por su hat-trick. Pero quien se lleva las mayores loanzas y calificativos de admiración es el uruguayo Luis Suárez. "Magia uruguaya" cita Marca. El País tilda al urguayo de Rey en un vehemente titular. "Anfield saluda al nuevo Rey" El artículo destaca por la descripción de Cayetano Ros de la imborrable jugada de Suárez en el primer gol de Kuyt.

MARCA: La intuición de Kuyt devora al United.
AS: Hat trick de Kuyt ante el Manchester United
EL MUNDO DEPORTIVO: 3-1 Kuyt destroza al United.
SPORT: El Liverpool derrota al United y echa una mano al Barça.
EL PAIS: Anfield saluda al nuevo Rey.
EL MUNDO: El Liverpool anima la lucha por el título.

La prensa británica sigue el mismo patrón que la española. Pero si una cosa destaca, mostrando además su completa indignación y desaprobación, es la negativa de Alex Ferguson y sus jugadores de hacer ni una sola declaración a la prensa. La comitiva del United abandonó Anfield sin hacer ni tan siquiera declaraciones a la TV del United. Algo que podría costarle una sanción de la Premier League por incumplimiento de contrato.

GUARDIAN: El hat trick de Kuyt lanza la Liverpool sobre el United.
THE TELEGRAPH: Liverpool 3 Man. Utd. 1

En la prensa latinoamericana se destaca el hecho de que el United haya cosechado dos derrotas consecutivas. Y cómo no podía ser menos, la prensa uruguaya resalta la actuación de su compatriota en el repaso a sus estrellas futbolísticas en las diferentes ligas europeas.

OLÉ: Se viene al agua.
OVACIÓN: La tribu charrúa.

De nuevo, periodismo sensacionalista.

De nuevo una información falsa difundida por un diario británico de dudosa veracidad y dudosa moralidad tiene eco (y qué eco) en la prensa de este país que insiste en dar veracidad a ese repugnante panfleto denunciado mil y una veces desde este humilde blog.

El diario Marca imaginamos que por iniciativa de Rodrigo Marciel, (decimos imaginamos por los hechos acontecidos ayer en Twitter, puesto que la información del diario madrileño no dispone de firma) presenta una fotografía de los presuntamente daños ocasionados por la brutal entrada que cometió ayer Carragher sobre el jugador del United Nani. Una entrada digna de tarjeta roja directa que le valió al jugador portugués abandonar el terreno de juego en camilla.

Una fotografía ampliada (esa ampliación ya implica un retoque fotográfico) que muestra la herida abierta de la espinilla de Nani como si una herida de guerra se tratase. Pues bien, en estos precisos instantes es la página más vista en la web del diario deportivo. Una fotografía que SOLAMENTE reproducen Marca y el nauseabundo panfleto británico en todo el mundo. Ni el diario portugués A BOLA que informa sobre la lesión de su compatriota la difunde. Una fotografía y una página que por supuesto no vamos a difundir, pero que está fácilmente a disposición de todos los internautas.

Tristísimo, tristísimo este sensacionalismo y amarillismo. UNA VEZ MAS.


10 comentarios:

Jorge-George Olmos dijo...

Grato volver a los titulares por cosas buenisimas.

"El pistolero" muy grande

Sobre lo de la foto manipulada por el inombrable mejor no decir nada como siempre vergozoso.

Don´t Buy The Sun and Don´t Buy Marca.

branco dijo...

Como se tiene que estar rascando rodrigo marciel. Pobrecito.

Lo de ayer fue muy fuerte. Sir red nose que siempre se queja de los arbitros cuando no gana aunque lo hayan favorecido. Ayer no tuvo cojones de decir nada pq hubiera quedado en evidencia tanto por el juego visto ayer como por la propia actuacion arbitral de la que es claro que no se puede quejar pq las entradas de rafael y de brown fueron aun peores que la de carra.

De esta sancion no se libran pq esta el contrato con las teles de por medio y para eso la premier...

Stubbins dijo...

La entrada de Carragher es gravísima. Pudo haber hecho mucho más daño del que hizo a Nani. Es de roja directa. Son demasiadas las entradas que hemos visto este año de ese calibre y algunas de ellas se han sancionado con tarjetas del mismo color que ayer. Los arbitros debieran cuidar esto y mucho.

En cuanto a la dichosa foto. Que se le dé veracidad a una fotografia hecha a un aparato de TV antes que a las fotos realizadas en el terreno de juego, que las hay, con un zoom editado en la propia fotografia, es que es de locos. DE LOCOS.

La herida existe, es innegable. Pero de ahí a que prácticamente parezca una herida propiciada por un hacha, media un abismo.

branco dijo...

@Stu: La entrada es de roja, es indudable. El caso es que a mi en directo me parecio de naranja, de estas que se quedan en amarilla por hacerlas quien las hace y en el campo en el que las hace. El saber hacer esto sin que te expulsen tb es parte del juego. Solo hay que mirar a scholes que falta que hace tarjeta que se lleva por no saber hacer las faltas. De roja mas clara me parecieron la de rafael y la de brown.

Jorge-George Olmos dijo...

La entrada claro es de Roja, pero para tener que utilizar el potochop, porque ni es buen fake.

Lo que me molesta es que se hable más de la entrada que del partidazo que hicimos ayer.

Jony dijo...

He visto la foto en cuestión y el que la puso en marca es que el tio no esta bien de la chota, porque se la colaron. XD

La verdadera también está en internet y ves claramente que la de marca es un fotochop en toda regla, ya que la herida existe pero ni de coña es esa. Te das cuenta a simple vista, hombre!! Es una herida un poco profunda, pero muuuucho menos que eso, que parece que se lo hicieron con un machete.

Es cuestión de saber lo que son unas botas de fútbol, unos tacos y tener dos dedos de frente. Pero así está el periodismo deportivo español, buscando hacer el deporte basura para variar a la tele basura.

En la prensa británica seria no sale la foto, pero sí que el portugués puede estar un tiempo lesionado y es normal por el golpe recibido.

PD: Lo lamentable es que engañan a la gente, que se creen que en marca hacen un periodismo deportivo serio, ya que te puedes partir el culo leyendo los comentarios...sabiendo de antemano que esa no es la herida real claro. (es como el día de los inocentes, que cachondos son los de marca en publicar bromas, jejeje.)

Ivan dijo...

ya vi la foto en marca y la verdad es que es imposible que sea tan grande la cortada... si fuera cierto nani se retiraria del futbol por que pareciera que le pegaron un machetazo o con un cuchillo

ojala se recupere pronto nani aunque me cae mal pues es un ser humano y no se le puede desear el mal pero marca no sean exagerados y mucho menos mentirosos

Anónimo dijo...

El fútbol es un deporte de contacto. Debería usar espinilleras. Los centrales del united también repartierón lo suyo.

Jero dijo...

Acabo de ver la foto de Marca y me parece increible la tomadura de pelo.

FRAN dijo...

Don't Buy the Scum.

Yo vi la foto ayer, y me dio risa que hubo quien compro ese intento de polemica.