miércoles, 9 de febrero de 2011

Hicks y Gillett en busca de los millones perdidos.




Hoy los antiguos, y casi causantes del fin del Liverpool en el aspecto tanto económico como en el deportivo, han vuelto a la carga en los tribunales.

La feliz parejita, Hicks y Gillett, piden una indemnización por daños y perjuicios que rondaría los 1,6 billones de dólares por la sentencia de octubre, que ellos denominaron como "estafa épica".

La sentencia de octubre fue la que produjo, afortunadamente, la venta del club a New Sport England Venture, actualmente Fenway Sport Group, por 300 m de dolares.

Aunque los tasadores no valoraban al club por encima de los 350 m de dolares, Hicks y Gillett querían vender el club por unos 600 m, y así paliar la deuda del préstamo que pidieron para comprar el club, y ganar algo de dinero extra por la transacción.

El problema es que estaban llegando al punto del "no retorno" y tenían que pagar 200m de Libras del préstamo que les realizó el Royan Bank of Scotland, con un margen de actuación de pocos días para no perder el club, añadiendo que no habían encontrado financieras que les prestaran más dinero, para volver a incrementar la deuda del club y así conseguir más tiempo para buscar un comprador que les satisficiera sus deseos económicos.

También a esto se le añadió que el equipo tenía el peor comienzo de temporada en más de 50 años (récord de Hodgson) y si no se pagaba esa deuda, se sería sancionado con -9 puntos por parte de la FA, situándo por aquel entonces al equipo como último clasificado con -3 puntos en su casillero. (Cosa que a los americanos no les importaba, ya que ellos estaban cegados por conseguir un buen comprador).

Entonces intentaron romper el consejo del Liverpool, que estaba de acuerdo en vender el club a NSEV e incumplieron el contrato que firmaron con Broughton (aficionado al Chelsea y que posiblemente tenga algo que ver junto con Purslow en la marcha de Torres a Londres), en el que se decía que no se iban a entrometer a la búsqueda y decisión de este en encontrar un comprador.

Fueron al Tribunal Supremo Británico por este incidente y al perder la resolución y procederse la compra del club a John Henry, volaron con urgencia hasta Texas para interponer allí un procedimiento judicial que bloqueara esta sentencia.

Y como fue anulada otra vez, ahora vuelven a la carga para pedir daños y perjuicios por aquel incidente, ya que perdieron unos 159m de dolares en la venta del club al deber en el día de la venta unos 459m de dolares.

Recordemos que Hicks, este gran maestro de las financias, era el antiguo dueño del Texas Rangers, equipo que se vendió en una subasta por bancarrota.

En la tarde de hoy miércoles, el tribunal escuchará a los abogados de Broughton y del Royal Bank of Scotland, porque creen que la sentencia del anti-bloqueo debe seguir en su lugar.


En TKT ya hablamos del culebrón en 5 días angustiosos. Si deseas verlo de nuevo, revívelo clickando en los números: 1, 2, 3, 4, 5.


8 comentarios:

Ivan dijo...

que no friegen esos 2 otra vez.... si el nuevo dueño le tiene k pagar eso a ellos 2 se iria a la quiebra casi casi y con ellos el equipo

Luis JFT96 dijo...

Buen repaso a la trayectoria de estos dos mangantes, Jony, pero, de verdad era necesario hacernos recordar aquellos amargos días con el link a todo el serial, jajaja.

Es broma, buen trabajo.

Stubbins dijo...

Luis tienes una errata en tu comentario. Donde pone mangantes, querias decir magnates, ¿no?

No se yo que reclaman este par. El asunto es bien claro y se puede poner un ejemplo tan claro como una hipoteca a la que no se puede hacer frente.

A la llegada del vencimiento de las letras, el banco acreedor se queda con la propiedad del piso y lo vende en subasta. En este caso al que satisfizo la totalidad de la deuda, NESV.

El banco recuperó su diner prestado y se desprendió del inmovilizado a quien pudo pagarlo.

Parafraseando al gran Rafa, uno de los grandes damnificados de los mangantes, digo magnates:

"Blanco y en botella, leche"

Luis JFT96 dijo...

Stu, te juro, por la gloria de mi madre, jarl!, que, cuando escribí el comentario, tuve que leer dos veces lo que escribí para ver si había escrito una cosa o la otra. Se ve que la dualidad mangantes - magnates está a la orden del día.

Noé Hernández dijo...

Enlazado quedas:). Saludos.

Jony dijo...

Está claro que no van a llegar a nada.

Ya que como dice Bruce Lee, si pones agua en una botella, será una botella.

Creo que hasta intentarlo es de una estupidez tan extrema que me daría vergüenza ajena leer algo más sobre este caso.
Vaya dos payasos el Hicks y el Gillett, se parecen a los dos viejos gruñones de los teleñecos.

Fran dijo...

No les bastó con casi desaparecer al Club, sino que regresan por más, vaya par de...

Damian dijo...

Pero que se olviden de una vez por todas del Liverpool. No les basta con el daño causado sino que insisten e insisten. Vaya par.

P.D.: Jony ya te he visto en el blog donde colaboro (www.elfutbolesinjusto.com), comentarte que soy un antiguo colaborador vuestro en Thekidtorres (con el nombre de Ariete). Saludos.